ビルの屋上を眺めていた。
すると、ビルの屋上に植物や花を植えている屋上緑化がちらほら目につく。
最近は「エコ」とか「地球に優しい」とか「グリーン○○」とか「CSR」といった言葉を良く聞く。その一環としてビルの管理会社か所有会社が行っているのだろう。企業のイメージアップや環境への取り組みをアピールしているのかもしれない。そういった目的があって何かに取り組むことは、別に問題視しない。本質的に価値のあることかは別にして、それによって動く人たちがいるのだから会社はやるのだ。それがビジネスと言うものだろうから。
今回問題にしたいのは「屋上緑化」ということ自体だ。これは不自然すぎる。どう考えても自然の流れに沿っていない。短期的な視点では都心部のヒートアイランド現象の緩和だったり、ほんの少しだけCO2が削減できるのかもしれない。
ただ植物や木々は本来であれば大地に根ざすものだ。大地に土があり、そこに根を張ることによって育つのだ。それなのに空中に浮いたところに少しの土を盛り、そこに無理に植物を植える。コンクリートの上に耐水性シートが敷かれ、その上に土がもられているからコンクリートの腐敗はないと言うけれど、微生物の威力を考えたらコンクリートも通常よりも早く腐敗していくだろう。
屋上緑化と言う発想の発端からして、人間が自然をコントロールできると思い込んでいる証拠だと思う。自然ってそんなもんじゃない。
自然をしらないということは
http://www.teratown.com/blog/archives/002010.html
エコとか何とか言っても、これに勝ることはない。
http://www.teratown.com/blog/2010/02/06/ioiedhcaiaiioiaec/
送信者 ドロップ ボックス |
送信者 ドロップ ボックス |
おはようございます。
なるほどするどい視点ですね!
人間は賢いからいろんなことを思いつくけれど
必ずしもそれが自然の法則にしたがっているとは限らないね。
ヒートアイランド現象を緩和するのではなく、そうしないための
策が必要なんだよね。
屋上緑化ではなく、まずはもうコンクリート建てるのやめようよって
感じですね。
実は以前、ある区に屋上緑化の推進を、、みたいな提案をしに
行ったことがあります。。。(全然相手にされなかったけど^^;)
日本(世界もかな?)はその時流行っているものがいいものと
される風潮があるよねー。
クラウドコンピューティングとかもそうだけど。。
どうなんだろうね、そういうのって。
学生時代、農学部では「屋上緑化は意味がない」という話題が散々出ていたよ。
本来植物が育つべき場所ではないから、莫大なエネルギーとコストをかける必要があり、結果として「それはエコなのか?」って話なんだよねー。
都会で空のオフィスビルが出てきている今、そんなビル壊して公園とかにしてくれないかなあーとか思ったり。
>どう考えても自然の流れに沿っていない。
↓自然の流れに沿った屋上緑化。
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/af/66/imai_tr/folder/1585956/img_1585956_49220342_8?1251636484
aiさん
直感的に感じた違和感を書いてみました。
世の中の流行がいかにも正しいといった風潮は確かにありますね。
色々な人の思惑があるので、フラットな視点でできるだけ見たいなと常々思っています。
yamaさん
さすが農学部はこういった議論がされているのですね。
当たり前と言えば当たり前か。
同じく高層ビルよりも公園の方がいい。
Mr.プリンス さん
リンク先がうまく表示されない。
いったいどんな写真だったのやら。